Dyskusja wikipedysty:DrPZ

Archiwum dyskusji

Archiwum 1 Archiwum 2 Archiwum 3 Archiwum 4

Kołatek domowy #if

Czemu w tak skomplikowany sposób? Sławek Borewicz, → odbiór 06:08, 14 lut 2024 (CET)

Trochę czasu minęło, ale jestem 100% pewien, że nie tak to widziałem w podglądzie. I na pewno nie robiłem tego ręcznie. I nie mam zielonego pojęcia jak używać #if i #invoke, i nigdy tego nie robiłem.

W takich sytuacjach edycyjnych zwykle używam {{subst:fd|cośtamcośtam}}. Może zrobiłem jakąś literówkę? W każdym razie, poprawione. DrPZ_DYSKUSJA 18:56, 15 lut 2024 (CET)

Ja tylko podpowiem (jako że znam się na technikaliach), że {{subst:…}} wstawia do artykułu dany szablon tak, że widać potem (po zapisaniu zmian) jego kod źródłowy. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 16:29, 29 kwi 2024 (CEST)

Odp.No, ale litości

Hej. "Jeden dostaje blokadę", nie dostałem z twojego powodu blokady, więc sobie wypraszam. Pozdrawiam, NiktWażny (dyskusja) 16:11, 29 kwi 2024 (CEST)

To nie rozumiem po co o tym wspominasz? Jeszcze rozumiem jakbym za to dostał. NiktWażny (dyskusja) 16:21, 29 kwi 2024 (CEST)

Jaki problem? Napisałem tylko jaki ma sens pisać o czymś co nie ma żadnego znaczenia w kontekście głównego tematu. NiktWażny (dyskusja) 16:27, 29 kwi 2024 (CEST)

Odp:subst|...

{{subst|...}} Odp:subst|...

Nie widzę , byś w tej edycji użył subst:. Por. z tą moją edycją, w której substa już użyłem (wówczas został wstawiony kod źródłowy szablonu. A z {{fd}} jeszcze nie miałem okazji korzystać. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 16:52, 29 kwi 2024 (CEST)

Wikipedysta:DrPZ/brudnopis/001

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 19:48, 29 kwi 2024 (CEST)

Spis treści

Dzięki za zmianę spisu treści. Jednak proponowałbym użycie następującego kodu:

{{archiwum box|list-align=center|class=small|box-width=200px|1=
[https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja_wikipedysty:DrPZ&oldid=43363237 30.09.2010—09.08.2015]<!-- 41175 bajtów --><br />
[https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja_wikipedysty:DrPZ&oldid=57022092 16.10.2015—07.09.2019]<!-- 48416 bajtów --><br />
[https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja_wikipedysty:DrPZ&oldid=22979134 19.02.2007—30.08.2010]<!-- 53107 bajtów -->
}}

Czytelniejsze będą zarówno kod jak i wygląd. Możesz też poeksperymentować z parametrami :-) ~malarz pl ^PISZ 20:28, 29 kwi 2024 (CEST)

Widziałem gdzieś Twoje pytanie i myślałem, że ktoś Ci odpowiedział skoro zmieniłeś. Postaram się napisać z małym użyciem żargonu/określeń technicznych. A więc tak: znacznik "small" służy do pomniejszania znaków wewnątrz akapitu (i innych elementów podobnych, np. elementów listy punktowanej). W innych sytuacjach efekt jego użycia nie jest w standardzie określony i może być taki jaki sobie producent oprogramowania przyjmie. Najważniejsze jest jednak to, że może się to zmienić w czasie i się w rzeczywistości zmienia. Kiedyś (? 10-15 lat temu) oprogramowanie MediaWiki generując stronę internetową na bazie kodu wiki artykułu we wszystkich takich sytuacjach na końcu akapitu zamykała wszystkie rozpoczęte i niezakończone tagi. Miało to swoje zalety (nic dziwnego się nie działo nawet przy złym kodzie artykułów) i wady (kod artykułów miał coraz więcej błędów). Teraz tego nie ma i część dyskusji zaczęła się wyświetlać z błędami (np. wielokrotne smalle powodowały zmniejszenie tekstu do wielkości nieczytelnej, niezamknięte skreślenie szło do ostatniego znaku, np. [1]). Większość tcyh widocznych błędów została szybko poprawiona, ale jeszcze czasami na coś trafiam. Oczywiście nie wiemy jakie zmiany w standardzie HTML zajdą w przyszłości, ale łatwiej jest je wprowadzić (botem itp.) gdy cały kod jest zgodny z dotychczasowym standardem.

Aby uniknąć w przyszłości niezamierzonych zmian w wyglądzie stron zaczęliśmy poprawiać te niewidoczne dzisiaj błędy: najpierw w szablonach/artykułach (główna zasługa PMG, który do tego dążył), potem przeszliśmy do starych dyskusji, brudnopisów itp. I tak Szethek trafił do Twojej dyskusji. Zresztą nie pierwszy raz, bo jak widzę wcześniej przynajmniej dwa razy już była poprawiana: w 2019 i miesiąc temu. Tylko, że wtedy to zrobił bot poprawiając konkretny, wielokrotnie powtórzony w różnych dyskusjach błąd, a Ty pewnie ze względu na bota tego nie zauważyłeś.

Jak napisałem zbyt rozwlekle to daj znać. Inna wersja tłumaczenia jest w odpowiedziach na pytania w Wikipedia:Kawiarenka/Ogólne#Nadmiar sprzątania. ~malarz pl ^PISZ 00:13, 30 kwi 2024 (CEST)

Poprawiłem spis treści archiwów (pokręciłem wcześniej kolejność pozycji). Mam jeszcze propozycję, aby przerobić to archiwum na podstrony (z linków w historii) i włączyć automat archiwizujący. Tylko wolałbym to zrobić samemu (w większości botem). Wtedy łatwiej coś będzie coś szukać w tych archiwach. (np. przez linkujące). ~malarz pl ^PISZ 16:20, 30 kwi 2024 (CEST)

Przerobiłem archiwa na zwykłe. W związku z tym, że było na stronach parę zmienionych później szablonów musiałem nanieść różne poprawki (bo bot ich nie zrobił, gdy archiwum było tylko w historii edycji). Następnie zarchiwizowałem tak, że bot będzie starał się tworzyć archiwa mniej więcej po 50k, przynajmniej 5 ostatnich wątków zostaje na niezarchiwizowane, wszystkie z ostatnich 31 dni oraz wszystkie edytowane po Twojej ostatniej edycji też nie podlegają archiwizacji. Spis treści sam się uzupełnia (ale już bez dat granicznych). Bot będzie próbował archiwizować raz na dobę. Sama archiwizacja jest bez powiadomienia o wpisie na stronie dyskusji. ~malarz pl ^PISZ 21:49, 30 kwi 2024 (CEST)

Bot będzie czasami grzebał w konfiguracji i uporczywie będzie przywracał jej rozbicie na poszczególne linie. Najlepiej tego nie zmieniać. ~malarz pl ^PISZ 12:35, 1 maj 2024 (CEST)

Przypomnienie: zachęcamy do głosowania na członków pierwszego składu U4C

Możesz znaleźć tę wiadomość przetłumaczoną na inne języki na Meta-wiki. Pomóż przetłumaczyć na Twój język

Drodzy Wikimedianie,

Tę wiadomość otrzymujecie, gdyż zaangażowaliście się w przeszłości w proces powstawania PZP.

Przypominamy, że głosowanie na pierwszy skład Komitetu Koordynującego PZP, w skrócie U4C, zakończy się 9 maja 2024. Więcej informacji o głosowaniu i uprawnionych do głosowania znaleźć można w serwisie Meta-wiki.

Komitet koordynujący PZP to globalna grupa, której zadaniem jest równe i spójne wdrożenie PZP. Do członkostwa zaproszono członków społeczności. Więcej informacji o zakresie działania U4C znaleźć można na stronie przeglądowej statutu U4C.

Prosimy o pomoc w dotarciu z tą wiadomością do maksymalnej liczby członków społeczności.

W imieniu zespołu odpowiedzialnego za Powszechne Zasady Postępowania,

RamzyM (WMF) 00:53, 3 maj 2024 (CEST)